В глубине чёрного

Славянские театральные встречи

Смоленский государственный драматический театр имени А. С. Грибоедова привез на фестиваль «Славянские театральные встречи» спектакль «Ревизор» Н. В. Гоголя и увез с собой приз «За постановочное мастерство», который получил режиссёр спектакля Анатолий Ледуховский. 

Это был действительно самый скандальный спектакль фестивальной программы, который вызвал много пересудов и горячих споров. Мнения о спектакле настолько разнились, вплоть до восприятия обид на свой счет!
К какому жанру принадлежит смоленский «Ревизор» сказать сложно. Густые, насыщенные красные и белые цвета тонули в глубине черного, а чёрное тонуло в изысканном световом оформлении. Использование сильных цветовых обозначений, их построение, создавало эффект мистического восприятия не только спектакля, но и самого Гоголя, портрет которого множился на сцене в течение спектакля. Это углубляло сцену, делало её объемной, и временами она казалась бесконечной. Ее мистическая глубина подчеркивала фантастичность действия, и это действительно воспринималось именно так. Режиссер добился того, что втянул многих из зрителей в это пространство.
Не отрицая автора и его эпоху, театр, как бы подтверждая свою ответственность перед пьесой, начинает спектакль шикарным вальсом, сопровождавшимся классическим музыкальном произведением. Актеры кружатся в танце, мы видим господ, одетых во фраки, дам в пышных платьях, и нам кажется, что сейчас начнётся предсказуемое действо по всем известной пьесе Гоголя? Но буквально сразу после танца занавес надолго закрывается и дальнейшее действие уже происходит перед ним, где на больших полиэтиленовых пакетах усядутся в ряд все главные герои.
Вот здесь-то и возник первый конфликт со зрительской аудиторией. Кому-то стало любопытно, а кто-то сразу съежился, терзаемый недоверием. А почему всё это, собственно, так испугало? Неужели это боязнь за то, что не дай бог извратят классику? Или за то, что режиссер и актеры как-то пагубно повлияют на публику, на школьников, которые пришли на «программного» Гоголя, а увидели что-то непривычное? И что они вынесут после такой классики, захотят ли читать её? А, может быть, надо просто расслабиться и воспринимать театр так, как тебе предлагают, а не только так, как ты привык? Неужели не интересно узнать, как его видят другие? Может быть не надо настраиваться и программироваться на какое-то определенное, конкретное восприятие того, что ты хочешь увидеть, а отдаться новому, свежему дыханию. Вы посмотрите, насколько убедительны артисты, насколько им нравится то, что они делают, насколько они сыграны, легки, свободны, интересны. А не скажет ли иначе Гоголь: — «Скучно жить на этом свете, господа!»?
В антракте уходили «благородные защитники» высоких идеалов, противники интерпретации пьесы Гоголя. Смешно и неловко. Но смоленские артисты, как будто предвидели подобную реакцию, написав в программке спектакля: «Со стороны же публики, чем более будут на вас злиться, тем более я буду радоваться, ибо это будет значить, что она разделяет мое мнение о комедии, и вы достигли своей цели». Цитата из письма М. С. Щепкина к Н. В. Гоголю, как нельзя, кстати. Но толковать её можно не только относительно зрителей, покинувших зал, но и относительно тех, кто увидел в этой пьесе себя и разозлился такому сходству.
Терзаемая сомнениями, второе действие спектакля я уже смотрела с большим удовольствием. Действующие лица переоделись в строгие современные костюмы и вечерние платья литл блэк дресс (черное маленькое платье), теперь для выхода в свет не нужно затягивать себя в корсет, теперь наказание приводится в исполнение при помощи пушки с глушителем, любая невинная шутка или случайность может стоить жизни, а решения принимает чемоданчик с деньгами. Жизнь поменялась, пороки остались те же, вот только расплата за них стала страшнее. А мы, живущие в XXI веке, смотрим на парней в костюмчиках, которые «сидят наверху» и только можем догадываться, что там происходит...

Маргарита Горбачева, 12.2008




1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12
Rambler's Top100
www.theatre.ru
На главную