Слепая ласточка

форум журнала «Ваш досуг»

Комментарии посетителей.
Дата: 09.01.2003
Автор: Вениамин Морозов
Оценка: 5 

Спектакль произвел необычное впечатление. Мне кажется, что в первую очередь из за режиссуры или, скорее, благодаря ей. Многим опероманам то, что сделал Ледуховский, покажется непонятным или невнятным. Но мне кажется тут дело в другом. Оперная публика (как впрочем и театральная) привыкла к стереотипам и штампам. То, что предлагает Ледуховский ( в том числе и в драме) — это нечто совсем новое, на первый взгляд очень незатейливое. Только потом начинаешь это осознавать. Ледуховский своей минималистской режиссурой как бы заставляет сосредоточиться на предмете. Это как медитация или, точнее, ритуал, где средства для достижения результата аскетичны и точны. Увы, но с вкусами нашей публики спорить сложно и поэтому я сочувствую режиссеру.Мне кажется, что по достоинству мало кто смог это оценить. В остальном — музыка хорошая, но не выдающаяся. Либретто невнятное, но кое-где удачное. Музыканты хорошие, дерижер блистателен. Но, подчеркну еще раз, вне режиссуры Ледуховского это был бы стандартный спектакль, абсолютно убеждён. Очень рад и неожиданно удивлён, что спектакль отметили в итогах сезона в вашем журнале. Хочу так же поблагодарить А. Парина за смелость, в первую очередь, в выборе режиссёра.


Дата:30 января 2003
Автор: Елена
Оценка:5

К сожалению видела только эскизы и фотографии на выставке итогов сезона «Клин».
Если это хотя бы на половину соответствовало эскизам, то уже здорово. Вообще редко когда появляется желание что-то посмотреть. В данном случае это произошло. Как жаль, что спектакль повторяет судьбу почти всех работ Анатолия Ледуховского. Интерес к ним вроде бы очевиден, что вселяет надежду, но их почему-то упорно не хотят показывать зрителю. Если наша общественность не способна вот уже сколько лет это оценить, то в таком случае, за державу обидно, а если это зависть коллег, то господину Ледуховскому надо быть внимательнее к напиткам, как бы не траванули. Оценку поставлю за эскизы художника С. Архиповой и фотографии, а так же за очевидный талант господина режиссёра, который могла оценить в драме. Я не думаю, что было хуже. Спасибо.

9.01.2003

• Мы никогда не ставим целью сделать что-то необычное, Маргарита Лялинская, Mascbook, [15.04.2014]
• Два удаленных московских театра, Павел Руднев, Театральные дневники, [24.06.2013]
• Музей и лицедейство, Наталья Макерова, журнал «Сцена» № 1, [04.2012]
• Семь платьев для голой куклы, Екатерина Дмитракова, Аргументы и факты. Выпуск: 41, [7.10.2009]
• Семь платьев для голой куклы, Екатерина Дмитракова, Аргументы и факты. Выпуск: 41, [7.10.2009]
• 230-й сезон открыт!, Светлана Романенко, «СГ»№ 92(538), [6.10.2009]
• Вселенная Анатолия Ледуховского. Еще одна., Екатерина Дмитракова, Аргументы и факты № 10, [4.03.2009]
• История, рассказанная Огородным Пугалом, Елизаветта Будникова, Rentv-smolensk, [28.02.2009]
• Новый взгляд на «Ревизора», Светлана Романенко, Смоленская газета, [7.11.2008]
• Ледуховский и пустота, Анастасия Петракова, Страстной бульвар № 4; Время Смоленское, [22.10.2008]
• Светлана Архипова: «Гоголь не выйдет в тираж», Аргументы и факты № 43, [22.10.2008]
• А подать сюда Гоголя, Новости Смоленска #41(80), [20.10.2008]
• У каждого времени свой Гоголь, Светлана Романенко, Смоленская газета, [17.10.2008]
• «Ревизор» — это пьеса о любви, Екатерина Дмитракова, Комсомольская правда, [15.10.2008]
• Страсти по «Ревизору», Екатерина Левицкая, ВГТРК Смоленск, [13.10.2008]
• Главное — найти общий язык, Светлана Романенко, Смоленская газета, [14.07.2007]
• «Антипатриотическая» утопия, Журнал «Омск театральный», [1.10.2005]
• Герои и смешные люди, Майя Фолкинштейн, Культура № 16 (7475), [28.04.2005]
• Жизнь без прикрас, или сто лет после Чехова, «Смоленская газета», [1.01.2005]
• Три-сес-тры и другие пациенты доктора Чехова, Смоленская газета, [9.10.2003]
• Апология порока?, Антон Марков, Газета «Все», [4.04.2003]
• Слепая ласточка, форум журнала «Ваш досуг», [9.01.2003]
• Чехов с Гоголем запели, Ольга Романцова, Время МН, [9.08.2002]